Вы заметили, что мы утверждаем, что 1БК-2 бубей/ червей/ пик были слабыми заявками, основанными только на длинной масти? Не было упоминания о 1БК-2 треф . Это объясняется тем, что 2 треф — это специальная заявка. Она носит имя человека, первым опубликовавшим эту идею, — Самюэля Стеймана, хотя на самом деле ее изобрел его партнер — Джордж Рэпи.

Итак, мы видели, как отвечающий на 1БК заявляет со сбалансированной рукой и когда у него есть длинная масть для заявки. Трудность состоит в том, что, как мы видели, игра при раскладе козырей 4-4 может быть крайне эффективной, но такая схема не позволяет использовать эти преимущества. Рэпи и Стейман поняли, что именно расклады мажорных мастей имеют большее значение; обычно если у вас расклад 4-4 в миноре и если вы можете выиграть пять в миноре, вы также можете выиграть ЗБК. Идея Стеймана очень проста: ответ 2 треф на открытие 1БК как бы спрашивает партнера, есть ли у него четыре карты в мажоре. Ответы таковы:

2 бубей — нет мажорной четверки; 2 червей — четыре карты в червах, ничего не говорит о пиках; 2 пик — четыре карты в пиках, отрицает четверку червей. Единственной иеной этой искусственной заявки будет то, что вы не сможете перевести в 2 треф со слабой рукой. Когда вы заявляете 2 треф , партнер принимает это за Стейман, затем вы заявляете 3 треф . Это аннулирует соглашение и говорит о том, что вы все время хотели играть трефу. Так как вы дошли до третьего уровня, на котором у партнера может быть только дублет, вам реально требуется шесть карт в трефе для подобной заявки.

Если вы используете Стейман, то всегда должны быть достаточно сильны, чтобы инвитировать гейм и иметь, по крайней мере, восемь очков, если у вас не слабая рука с длинной трефовой мастью. У вас также должен быть, по крайней мере, один мажор из четырех карт, а если же нет, то зачем же беспокоиться о Стеймане? Когда вы услышите ответ партнера, вы можете либо заявить гейм, либо инвитировать.

Предположим, ваша рука (1). Вы отвечаете 2 треф (Стейман) на открытие 1БК партнера. Если он заявляет 2 бубей, вы знаете, что у вас нет фита, и поэтому заявляете ЗБК; если же он заявляет 2 червей или 2 пик , вы поднимаете до четырех в этой масти. Во всех этих случаях партнеру следует пасовать.

Уберите короля бубен в сторону (2). Теперь вы заявляете 2БК на 2 бубей, только инвитируя так, как будто вы подняли 1БК прямо до 2БК, и поднимите 2 червей или 2 пик до третьего уровня этой масти — это также инвит. В каждом из этих случаев партнер поднимет до гейма с максимальной картой и пасует с минимальной.

ТЕСТ НА СТЕЙМАН

Какая ваша следующая заявка при такой руке (3)?

(A) 2 червей. 2 треф был Стейман, так что вы должны заявить вашу мажорную четверку.

(B) Пас. Партнер использовал Стейман, и вы показали вашу масть в червах. Теперь 2БК свидетельствует о том, что у партнера нет четверки червей, иначе он поддержал бы их, но это является инвитом. Так как у вас минимальная рука (15 ОП), вы пасуете.

(C) Пас. Вновь партнер приглашает вас к гейму, хотя на этот раз у него есть поддержка в червах. У вас опять минимум, поэтому вы должны пасовать.

(D) 4 пик . Вам не требуется четырех карт для поддержки партнера, так как он обещает пять, когда заявляет свою собственную масть. Скачок в масть со стороны отвечающего является форсингом, и при наличии восьми карт вы поднимаете до 4 пик .

Какая будет ваша следующая заявка как отвечающего с рукой (4) в каждом из этих случаев:

(Е) 2 треф . У вас достаточно силы и сбалансированная рука, чтобы инвитировать гейм. Вы могли бы поднять до 2БК, но почему, как бы между прочим, не проверить расклад пик 4-4?

(F) 2БК. Теперь вы знаете, что нет пикового фита, возвращайтесь к плану А, инвитируйте до 2 БК. (G) 2БК. Вновь 2БК. Доверьтесь партнеру — если вы не можете поддержать черв, у вас должны быть пики. Если у него также пики, он заявит их — 3 пик при минимальной и 4 пик при максимальной карте. (Н) 3 пик . Хорошие новости — вы нашли пиковый фит. Однако ваша карта стоит только инвита.